«Vientre de alquiler»: ¿derecho y amor o crimen y capricho?
El llamado «vientre de alquiler» debe convertirse en un crimen universal. En la propia Italia es un delito desde 2004. Las penas son prisión de 3 meses a 2 años y una multa muy elevada de seiscientos mil a un millón de euros.
No existe el delito de instigación, que eventualmente podría caer bajo el genérico «incitación a delinquir», pero nunca nadie lo ha aplicado a los siniestros individuos que lo propugnan públicamente, tal vez para evitar la picota mediática del «arcoíris».
«El recurso al útero alquilado ofende la naturaleza, el sentido común, la sabiduría y la ley al mismo tiempo», escribe el conocido psiquiatra Alessandro Meluzzi en el libro «Ataque a la familia» (Ed. Altaforte, 2020).
La engañosa ideología del afecto produce una abominable confusión entre derecho y deseo. La naturaleza ha establecido que la familia está formada por un hombre y una mujer porque sólo su unión puede determinar el nacimiento de un hijo. Sin la ayuda de técnicas médicas, no es posible que una pareja homosexual conciba. Esta afirmación no tiene intención discriminatoria sino que es un hecho, puramente biológico.
La voluntad, capricho o deseo de dos hombres o dos mujeres de comprar un niño es ferozmente egoísta y desconoce los derechos del niño. Si existiera el sentido común, ofendería incluso a quienes lo practican. Recurrir a la gestación subrogada puede resultar peligroso para la «madre de alquiler» y, más aún, para el inocente pequeño. Meluzzi se pregunta sabiamente ¿cuál será el desarrollo psicoafectivo de estos recién nacidos?.
Si, por un lado, es realista pensar en la estigmatización social, la marginación, la discriminación, por el otro, quizás aún más importante, prevé que «ciertamente hay una tendencia a emular a los padres, por lo que la elección homosexual será casi obligatoria» (Abbie E Goldberg, profesora asistente en el Departamento de Psicología de la Universidad de Clark en Worcester, Massachusetts).
La mercantilización del cuerpo ofende la dignidad de la mujer, a pesar de que hay feministas aguerridas que incluso lo consideran un derecho. Y si el objetivo, como sugiere siempre el Prof. Alessandro Meluzzi, era “quitar los niños de las familias pobres y dárselos a comunidades, casas de familia donde luego se paga hasta 400 euros por día por cada menor, o a parejas adineradas, si es posible homoparental”?.
Estos eventos son monstruosos y malvados. Estamos presenciando un cortocircuito letal. La crisis de la familia genera la del hombre y la crisis de las perspectivas de lo humano en sus horizontes genera la crisis de la familia, con una identidad débil, que tiende a la inestabilidad, al miedo, a la alienación, a la fluidez.
La subversión del orden natural es siempre gradual en el tiempo. Su rasgo demoníaco, que apunta a la desintegración de los lazos, nos revela cómo, por el contrario, la ley natural es armónica, estable, fuerte, segura, realista, granítica, tradicional.
La teología moral nos enseña que, para juzgar la imputabilidad de un determinado acto pasional, es necesario ver si su comienzo es anterior o posterior al acto de voluntad.
La patología derivada de problemas graves por un trastorno de la afectividad debe ser considerada bajo dos aspectos diferentes:
a) la variación mórbida del tono afectivo; b) la acción morbosa que ejercen las emociones sobre el organismo.
El políticamente correcto, que empuja hacia el hedonismo y las pasiones más salvajes, incluso cuando se esconde bajo la forma de bienhechores, llama Amor a lo que sólo puede ser atracción, sentimentalismo, placer momentáneo y fugaz. Amar es querer el bien del otro. ¿Cómo se puede amar induciendo al otro al pecado mortal, entonces en enemistad con Dios y sus leyes eternas? ¿O provocando posibles repercusiones muy graves para los menores?.
La escritora Susanna Tamaro, a pesar de decir que estaba a favor de las adopciones para parejas del mismo sexo (ver Greta Privitera, en Vanity Fair, 17 de septiembre de 2016) se expresó de la siguiente manera: “El útero alquilado es quizás la forma más sofisticada y atroz de esclavitud inventada desde la modernidad, una esclavitud en la que el rostro de la hiena se oculta tras la sonrisa del benefactor, una esclavitud que astutamente se disfraza de amor’. Un amor que no se refiere en modo alguno al bien de los que nacen, sino sólo a los deseos de los individuos individuales».
El escalofriante testimonio de Sheela Saravanan de India: “Nuestras madres sustitutas están estresadas física y mentalmente incluso si reciben dinero; en la base están la pobreza, el analfabetismo, la sumisión. Viven en habitaciones grandes durante el embarazo y se alimentan mucho para hacer crecer al bebé. De hecho, el precio del recién nacido sube con el peso. La cesárea es obligatoria. Y los discapacitados son un ‘producto defectuoso’, por lo tanto abortados o abandonados en la calle».
La hipocresía en Alemania es paradójica: «El GPA está prohibido dentro del país pero si van al extranjero a hacerlo, está bien».
